La administración Trump lleva meses levantando barreras contra las energías renovables. Sin embargo, el lunes el Departamento de Justicia retiró voluntariamente su recurso ante el Tribunal de Apelaciones del Primer Circuito, abandonando la batalla legal para paralizar los proyectos eólicos en todo el país.
La retirada llega en un momento singular: mientras la Casa Blanca acumula derrota tras derrota en los tribunales, la producción de energía limpia en Estados Unidos alcanza niveles sin precedentes. Una paradoja que plantea una pregunta incómoda sobre hasta dónde puede llegar la política cuando el mercado ya ha tomado su propia dirección.
Una derrota judicial que la Casa Blanca decidió no seguir peleando
El 10 de junio, el Departamento de Justicia presentó una moción de desistimiento voluntario ante el Tribunal de Apelaciones del Primer Circuito. Con ese gesto, la administración cerró su intento de revertir la sentencia de la jueza Patti Saris, quien en diciembre de 2025 declaró la orden ejecutiva presidencial «arbitraria y caprichosa» y fuera de sus competencias legales.
La coalición que llevó el caso al tribunal la formaron 17 fiscales generales estatales y el Distrito de Columbia, bajo el liderazgo de la fiscal de Nueva York Letitia James. Para ellos, la retirada representa una de las victorias legales más significativas frente a la Casa Blanca en materia energética.
Grupos ecologistas como el Sierra Club celebraron el resultado. Nancy Pyne, asesora sénior de la organización, subrayó que las renovables siguen creciendo pese a los ataques continuados, y señaló que ofrecen una solución asequible tanto para reducir facturas como para proteger la salud pública.
Récords de capacidad limpia en medio de la tormenta política
Mientras se libraban estas batallas judiciales, el sector de la energía limpia no se detuvo. Según un informe del Environmental Defense Fund y Atlas Public Policy, se proyecta que en 2026 entren en funcionamiento 79,7 GW de energía limpia en Estados Unidos, una cifra sin precedentes.
En 2025 ya se añadieron 51,6 GW nuevos —equivalentes a unos 25 embalses Hoover— pese a las cancelaciones registradas en el primer trimestre del año. La cartera de proyectos planificados o en construcción asciende a 222 GW, con inversiones anunciadas de 377.000 millones de dólares hasta 2031. El cambio estructural en el mix energético es visible en los datos: la energía solar y el almacenamiento con baterías representan ya el 85 % del pipeline planificado. No es un repunte puntual.
Otra victoria judicial: los créditos fiscales para renovables recuperados
Una semana antes de la retirada del recurso eólico, otro tribunal federal añadió una segunda derrota a la administración. El 6 de junio, la jueza Colleen Kollar-Kotelly anuló una norma del Tesoro de agosto de 2025 que dificultaba a los desarrolladores de eólica y solar acceder a créditos fiscales federales.
La norma eliminaba la regla del 5 % de gasto previo, un mecanismo que permitía a los proyectos consolidar su acceso a créditos desde fases tempranas. La jueza determinó que la administración no aportó razones sólidas para suprimir esa práctica y devolvió la norma al IRS para su reconsideración. Los desarrolladores podrían aún enfrentarse a un recurso de la administración contra esta segunda sentencia.
El EDF advirtió de que existe una correlación clara entre las cancelaciones de proyectos y las políticas antirrenovables, generadoras de incertidumbre estructural en el sector.
La sombra del gas natural: el contrapeso fósil que preocupa
No todo el panorama favorece a las renovables. El informe del EDF registró un salto notable en la capacidad de gas natural planificada y en construcción: de 44,8 GW en el cuarto trimestre de 2025 a 65,5 GW a finales del primer trimestre de 2026, un aumento más de cuatro veces superior al de solar, almacenamiento y eólica terrestre juntos en el mismo periodo.
La cuota de combustibles fósiles en la capacidad planificada ha pasado del 9 % a finales de 2022 al 27 % en 2026. Jon Gordon, de Advanced Energy United, atribuye este crecimiento directamente a los obstáculos impuestos a las renovables, que habrían empujado a los inversores hacia el gas. Las nuevas plantas podrían operar más de 30 años, comprometiendo los objetivos climáticos a largo plazo, mientras que el coste de construirlas casi se ha duplicado en pocos años y los de solar y baterías siguen cayendo.
Un mapa energético que desafía las líneas partidistas
Hay un dato que complica el relato político habitual: el 80 % de la capacidad limpia existente, planificada y en construcción del país se encuentra en distritos congresionales representados por republicanos. De los 30 distritos con mayor capacidad, solo cinco son demócratas.
Texas lidera con 164 GW, casi el doble que California, segunda con 83 GW. La geografía y el coste del suelo parecen pesar más que la ideología. Abe Silverman, investigador de la Universidad Johns Hopkins, advierte de que antes de leer el mapa en clave partidista conviene preguntarse dónde es barato el terreno y qué políticas de interconexión rigen en cada zona.
La expansión de las renovables responde, en definitiva, a una lógica económica que trasciende Washington. Lo que ocurra en los próximos meses en los tribunales, en el Congreso y en los mercados de energía determinará si esa lógica puede imponerse también a los obstáculos que aún quedan por delante.