En Bonn, el pasado 9 de junio, el presidente del IPCC, Jim Skea, se dirigió a los delegados de la SBSTA64 con un mensaje claro: el séptimo ciclo de evaluación climática del panel avanza a buen ritmo y los primeros informes llegarán en 2027.
Más de mil científicos de todos los continentes trabajan de forma voluntaria en estos documentos, en un momento en que la comunidad internacional necesita orientación científica sólida antes de la COP30. Lo que está tomando forma en estos meses definirá buena parte del debate climático de los próximos años.
Un ciclo científico sin precedentes toma forma
Tres años después de su inicio, el séptimo ciclo de evaluación del IPCC ha alcanzado un hito relevante: el contenido científico de todos los informes previstos ha sido acordado y los autores, seleccionados. Es un punto de madurez que no siempre se alcanza con tanta fluidez en procesos de esta escala.
Más de mil científicos de todos los continentes participan de forma voluntaria. Sin remuneración, organizan su vida profesional y personal en torno a compromisos que pueden extenderse durante años. Por eso Skea subrayó en Bonn la importancia de darles claridad sobre los plazos cuanto antes.
La decisión definitiva sobre los calendarios de los tres Grupos de Trabajo no llegará de inmediato. Está prevista para el Plenario del IPCC en octubre de 2026, tras un proceso de consultas con gobiernos miembros y miembros del Buró.
Tres informes clave previstos para 2027
El primero en llegar será el Informe Especial sobre Cambio Climático y Ciudades, cuyo plenario de aprobación está previsto en aproximadamente nueve meses. Cuando Skea habló en Bonn, la revisión gubernamental y de expertos del segundo borrador ya estaba en marcha.
Le seguirán dos informes de metodología en la segunda mitad de 2027: uno sobre los Forzantes Climáticos de Corta Vida y otro sobre las Tecnologías de Eliminación de CO₂. Ambos ofrecen orientación técnica a los gobiernos sobre cómo contabilizar emisiones y absorciones de gases de efecto invernadero.
Los tres Grupos de Trabajo avanzan en paralelo en sus primeros borradores para revisión de expertos. Los Grupos I y II celebraron sus segundas reuniones de autores principales en abril y mayo respectivamente. El Grupo III tuvo que adaptar su calendario: las restricciones de viaje en Oriente Medio obligaron a celebrar una reunión virtual previa, y su segunda reunión presencial queda fijada para septiembre.
Escenarios climáticos: más diversidad, menos certezas extremas
Conviene aclarar algo que genera confusión con frecuencia: el IPCC no elabora escenarios propios ni los avala, sino que evalúa los que publica la comunidad científica. Esta distinción, que Skea recordó de forma explícita, no siempre aparece reflejada con precisión en el debate público.
Para el séptimo ciclo no habrá una única base de datos de escenarios respaldada por el IPCC. Los autores evaluarán múltiples bases de datos comunitarias, lo que amplía tanto la diversidad como la comparabilidad.
El rango de emisiones del CMIP7 será más estrecho que el del ciclo anterior, dado que los escenarios más extremos ya no se consideran plausibles, en parte gracias al avance de las energías limpias. Sin embargo, Skea advirtió de que el rango de respuestas de temperatura podría no reducirse en la misma proporción, debido a incertidumbres en el sistema climático físico. Emisiones y calentamiento no son lo mismo, y confundirlos distorsiona el debate.
La adaptación, protagonista del nuevo informe
El cambio más visible en el séptimo ciclo quizá sea este: la palabra «adaptación» aparece en tres títulos de capítulos del informe del Grupo de Trabajo II. En el ciclo anterior no aparecía en ninguno. Es una señal inequívoca de un giro hacia la acción climática concreta.
Por primera vez, el informe incluirá capítulos específicos sobre respuestas a pérdidas y daños, y sobre financiación climática. Ambas cuestiones han ganado protagonismo político en los últimos años y ahora encuentran reflejo en la arquitectura científica del panel.
El IPCC también actualizará sus Directrices Técnicas sobre evaluación de impactos y adaptación, que datan de 1994, incorporando indicadores, métricas y metodologías para medir el progreso. Es un área donde la adaptación ha estado históricamente rezagada respecto a la mitigación. El contexto lo explica: superar 1,5 °C de calentamiento sobre niveles preindustriales se considera ya casi inevitable, y reforzar la resiliencia ha dejado de ser una opción a largo plazo.
Conocimientos indígenas y locales: una voz más fuerte en la ciencia del clima
El IPCC celebró un taller específico para explorar cómo integrar los sistemas de conocimiento indígena y local en sus evaluaciones. El evento reunió a un grupo diverso de participantes y generó recomendaciones acordadas por consenso.
Esas recomendaciones abarcan la nominación y selección de expertos, el descubrimiento y evaluación del conocimiento, y los mecanismos internos de participación, además de cuestiones más ambiciosas relacionadas con el mandato y la estructura del propio panel.
Skea fue preciso al respecto: estas recomendaciones pertenecen a los participantes del taller y no han sido aprobadas por el Panel. Aun así, muchas pueden ser adoptadas por los equipos de autores sin necesidad de cambios fundamentales en el funcionamiento del IPCC. El informe del taller se presentó en un evento paralelo en Bonn el 11 de junio de 2026.
De cara a los próximos meses, la atención se centrará en la aprobación del Informe Especial sobre Ciudades, en el avance de los borradores de los Grupos de Trabajo y, sobre todo, en la decisión que tomará el Plenario de octubre sobre los calendarios definitivos del séptimo ciclo. Lo que el IPCC publique a partir de 2027 llegará en un momento político crucial, con la COP30 como horizonte inmediato y la necesidad de orientación científica más urgente que nunca.